HSK’nın Tek Hâkim Kararı Yargıda Tartışma Yarattı
Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından alınan karar, yargı çevrelerinde tartışmalara neden oldu. Özellikle bazı yargı mensupları, önemli müdahale kararlarının tek bir hâkimin sorumluluğuna verilmesinin riskli olabileceğini ifade etti.
Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine göre, HSK Birinci Dairesi, telefon dinleme, HTS kayıtlarının alınması, gizli soruşturmacı atanması, teknik araçlarla kamera kaydı yapılması, fiziki takip ve yayın içeriğinin kaldırılması veya erişimin engellenmesi gibi konularda dikkat çekici bir düzenlemeye imza attı. 28 Temmuz tarihli karar, 8 veya daha fazla sulh ceza hâkimliği bulunan yerlerde, bu talepleri 1 numaralı sulh ceza hâkimliğinin “ihtisas hâkimliği” sıfatıyla değerlendireceğini belirtiyor. Söz konusu tedbirlere ilişkin kararlar tek bir hâkim tarafından verilecekken, kararlara yapılacak itirazlar ise 2 numaralı sulh ceza hâkimliği tarafından ele alınacak.
Bu uygulama, geçmişteki telefon dinleme meselelerini de yeniden gündeme taşıdı. FETÖ döneminde çok sayıda siyasi, yargı mensubu ve gazetecinin hukuksuz bir biçimde dinlendiğinin ortaya çıkmasının ardından, 2014 yılında dinleme kararlarının ağır ceza mahkemesi heyeti tarafından ve oybirliğiyle verilmesi yönünde bir düzenleme yapılmış; 2016 yılında ise bu uygulamadan vazgeçilmiş, karar yetkisi nöbetçi sulh ceza hâkimlerine devredilmişti. HSK, bu yeni kararın nedenini, temel hak ve özgürlüklere müdahale niteliğindeki tedbirlerde uygulama birliğinin sağlanması, verimliliğin artırılması ve ihtisaslaşmanın teşvik edilmesi olarak açıkladı. Ancak bu karar, yargı çevrelerinde çeşitli tartışmalara yol açtı. Bazı yargı mensupları, birden fazla hâkimin yetkisinde olan önemli tedbir kararlarının artık tek hâkim tarafından alınmasının, yetkinin tek bir merkezde toplanmasına ve geçmişte yaşanan sorunların tekrar gündeme gelmesine neden olabileceği yönünde uyarılarda bulundu.
