Danıştay, Başkomiserin Meslekten Atılmasını Onadı

Danıştay, meslekten çıkarılma cezasına itiraz eden bir karakol amiri başkomiserin başvurusunu reddederek, söz konusu cezayı onayladı. Dava dosyasındaki bilgilere göre, olayın arka planında daha fazla tartışma yaratabilecek detaylar ortaya çıktı.

Örgüt lideri O.K.’nin eşi N.K., denetimli serbestlik kapsamında imza atması gereken tarihte polis merkezine gitmedi. Bunun yerine, farklı bir günde imza işlemini gerçekleştirdi. Yapılan araştırmalarda, başkomiserin bu duruma göz yumduğu ve N.K. ile O.K. arasında telefon görüşmelerinin tespit edildiği belirlendi.

İDDİASI GERÇEKÇİ DEĞİL

Başkomiser, O.K. ile yaptığı telefon görüşmelerinde rüşvet talebinde bulunmadığını, sadece “ekip otosuna bir adet lastik istediğini” öne sürdü. Ancak yargı sürecinde mahkemeler, bu iddianın geçerliliğini sorguladı.

Mahkeme, başkomiserin iddiasının doğru kabul edilmesi durumunda bile, amiri olduğu karakolun ihtiyacı olan ekip otosunun lastiklerinin, karakola imzaya gelen kişilerden karşılanmasının hukuka aykırı ve suç teşkil ettiğine dikkat çekti. Ayrıca, O.K.’dan talep edilen lastiğin gerçekçi bir istem olmadığı, görüşmelerden elde edilen tapelerle net bir biçimde anlaşıldı.

Bununla birlikte, başkomiser hakkında N.K.’nin imza yükümlülüğünün bulunduğu tarihler dışında imza atmasına yardımcı olarak denetimli serbestlik hükümlerinin ihlaline yol açtığı gerekçesiyle, “Yetkisini veya nüfuzunu çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanma” suçlamasıyla meslekten çıkarma cezası verildi.

Başkomiser, karara itiraz ederek yargı yoluna gitti. Danıştay 2. Daire Başkanlığı, meslekten çıkarma kararının hukuka uygun olduğuna vurgu yaparak temyiz talebini reddetti ve cezanın onaylandığını belirtti.

Öte yandan, ağır ceza mahkemesindeki ceza davasında ise başkomiser “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 ay 7 gün hapis cezasına çarptırıldı, fakat hükmün açıklanması geri bırakıldı.

İsmail ARI / BİRGÜN