‘Muittin Böcek’ dosyasında 2 yeni mağdur ifadesi daha ortaya çıktı

Daha önce basına yansıyan 3 mağdur ifadesinin ardından yeni ortaya çıkan 2
ifadeyle birlikte kamuoyuna yansıyan mağdur anlatımı sayısı 5’e yükseldi.Yeni
ifadelerde iki kadın da belediyede işe alınma vaadiyle Muhittin Böcek’in Konyaaltı’ndaki
evine götürüldüklerini öne sürdü. İfadelerin merkezindeki isimlerden biri ise
Tuğçe G. oldu. Mağdurlardan biri, kendisine açıkça “Muhittin Böcek’le birlikte
olursan sana belediyede iş verir, sana ve ailene maddi olarak yardımcı olur”
denildiğini ileri sürdü. Kadın, Böcek’le cinsel birliktelik yaşadığını ve evden
ayrılırken kendisine 2 bin TL verildiğini söyledi. Diğer mağdur ise yine
belediyede işe girme vaadiyle Böcek’in evine iki kez götürüldüğünü, her
iki görüşmede de Böcek’in kendisine fiziksel temasta bulunduğunu ve bundan rahatsız
olduğunu anlattı.

Yeni ortaya çıkan ilk ifadeye göre olay 2024 yılında yaşandı. Mağdur
kadın, Tuğçe G.’in kendisinden Muhittin Böcek’le “fuhuş maksadıyla” görüşmesini
istediğini ileri sürdü. Mağdur kadın, ifadesinde Güney’in kendisine “Muhittin
Böcek belediye başkanı, onunla birlikte olursan sana belediyede iş verir, maddi
olarak sana ve ailene yardımcı olur.” dediğini aktardı.

Maddi sıkıntılar yaşadığı için teklifi kabul ettiğini belirten kadın, Tuğçe
G. ile birlikte Muhittin Böcek’in Konyaaltı’ndaki evine gittiklerini anlattı.

“Odadan çıktım, ‘aklını kullan’ dedi”

Mağdur, eve gittiklerinde Tuğçe Güney’in salonda kaldığını, kendisinin ise
Muhittin Böcek’le başka bir odaya geçtiğini söyledi. Ancak kendisini kötü
hissettiği için Böcek’le birlikte olmak istemediğini ve odadan çıktığını belirtti.

İfadesine göre evden ayrılmak üzereyken Tuğçe G. kendisini durdurarak “Aklını
kullan, Muhittin Başkan seni beğenmiş, odaya dön.” dedi. Kadın, bunun üzerine
yeniden odaya döndüğünü ve Muhittin Böcek’le cinsel birliktelik yaşadığını beyan
etti.

“Evinden ayrılırken 2 bin TL verdi”

Mağdur ifadesindeki en dikkat çekici iddialardan biri ise görüşmenin ardından
yaşandığı öne sürülen para ödemesi oldu. Kadın, Muhittin Böcek’in kendisine
evden ayrılırken 2 bin TL verdiğini söyledi.

Daha sonra Tuğçe G.’e kendisinin herhangi bir ödeme alıp almadığını sorduğunu
belirten mağdur, Tuğçe G.’in Muhittin Böcek’i kastederek “Babam zaten benim
tüm ihtiyaçlarımı karşılıyor, babam bana bakıyor” şeklinde cevap verdiğini
ileri sürdü.

Dosyaya giren ikinci yeni mağdur ifadesinde ise olayların yaklaşık 4 yıl önce
başladığı anlatıldı. Mağdur kadın, Tuğçe G.’le ortak bir arkadaşları aracılığıyla
tanıştığını belirterek, Güney’in daha tanıştıkları gün telefon numarasını aldığını
ve kendisine “Sana belediyede iş ayarlayayım mı?” diye sorduğunu söyledi.

O dönemde çalışmadığı için teklife olumlu yaklaştığını belirten kadın, birkaç
gün sonra G.’in kendisini arayarak “Seni Muhittin Başkan’ın evine götüreceğim,
seni tanıştırıp belediyede işe sokacağım” dediğini aktardı.

Akşam yemeği için Böcek’in evine gitti

Mağdurun anlatımına göre Tuğçe G., daha sonra kendisini arayarak Muhittin Böcek’in
evine akşam yemeğine gideceklerini söyledi. İkili Konyaaltı’nda buluşarak taksiyle
Böcek’in evine gitti. Kadın, evde Muhittin Böcek’in yanı sıra kendisini asistan
olarak tanıtan 30’lu yaşlarda bir erkeğin bulunduğunu söyledi. Yemek
sırasında ise olayın seyrinin değiştiğini öne sürdü.

“Bacaklarıma dokunmaya başladı”

Mağdur, yemek sırasında Muhittin Böcek’in bacaklarına dokunmaya başladığını,
rahatsız olması üzerine elini çektiğini söyledi. İfadesinde o gün belediyede
işe alınması konusunda hiçbir görüşme yapılmadığını belirtti. Evden ayrıldıktan
sonra Tuğçe G.’e Böcek’in kendisine neden dokunduğunu sorduğunu anlatan kadın,
Güney’in “Seni çok beğenmiş, ondan dokunmuştur, boş ver” şeklinde cevap
verdiğini ileri sürdü.

Belediyede işe alınmasının ne olacağını sorduğunda ise Güney’in kendisine
“Halledeceğim, merak etme” dediğini aktardı.

Mağdurun ifadesine göre yaklaşık bir hafta sonra Tuğçe G. yeniden aradı. Bu
kez “Akşam 10.00 gibi Muhittin Böcek’in evine gideceğiz, senin işini halledeceğiz.”
dedi. Kadın, ilk görüşmede yaşadıkları nedeniyle tedirgin olduğunu ancak belediyede
işe alınabileceği düşüncesiyle ikinci kez Böcek’in evine gitmeyi kabul ettiğini
anlattı.

Mağdur, ikinci ziyarette evde yalnızca Muhittin Böcek’in bulunduğunu ve Böcek’in
kendileri geldiğinde alkol aldığını söyledi. Böcek’in kendisinden yanına
oturmasını istediğini belirten kadın, bir süre sonra Böcek’in yeniden bacaklarına
ve göğsüne dokunduğunu ileri sürdü. Kendisini geri çektiğinde Böcek’in bir süre
durduğunu, ancak daha sonra yeniden aynı davranışlarda bulunduğunu söyledi.
Kadın, Tuğçe G.’le göz göze geldiklerinde ise Güney’in kendisine “kendini geri
çekme” anlamına geldiğini düşündüğü bakışlarla işaret verdiğini iddia etti.

“Onunla birlikte olursan belediyede iş verecek”

Mağdur, yaşananlardan rahatsız olarak evden ayrılmak istediğini söyledi. Tuğçe
G.’in taksi çağırdığını ve kısa süre sonra evden çıktıklarını anlatan kadın,
dışarı çıktıktan sonra Güney’in kendisine bu kez açıkça “Muhittin Böcek ile
birlikte olursan sana belediyede iş verecek” dediğini ileri sürdü.

Mağdur, bu teklifi kabul etmediğini ve o günden sonra Muhittin Böcek’le bir daha hiçbir şekilde iletişim kurmadığını söyledi.

“Tanıştığı kızlara belediyede iş vaadinde bulunuyordu”

İkinci mağdurun ifadesinde Tuğçe G. hakkında daha geniş kapsamlı iddialar da
yer aldı. Kadın, Güney’in yalnızca kendisine değil, tanıştığı diğer kadınlara
da belediyede iş vaadinde bulunduğunu ileri sürdü. İsimleri dosyada kapatılan
bazı kadınlara da belediyede iş vaadi üzerinden fuhuş yaptırmaya çalıştığını
iddia etti.

Mağdur ayrıca, G.’in Gençlik Merkezi’nde gördüğü ve 18 yaşın altında olduklarını
tahmin ettiği bazı çocuklara “Yurt, burs işinizi halledeceğim” şeklinde
vaatlerde bulunduğunu kendisinden duyduğunu söyledi. Ancak kadın, bu çocuklara
hangi karşılıkla böyle vaatlerde bulunulduğunu bilmediğini belirtti.

İki yeni mağdur ifadesinin en dikkat çekici ortak noktası, kadınların Muhittin
Böcek’le görüştürülmeden önce veya görüşmeler sırasında belediyede işe alınma
vaadiyle karşı karşıya kaldıklarını söylemeleri oldu. Bir mağdur, bu vaat sonrasında
Böcek’le cinsel birliktelik yaşadığını ve 2 bin TL aldığını ileri sürerken;
diğer mağdur, iki kez eve götürüldüğünü, fiziksel tacize uğradığını ancak cinsel
birliktelik teklifini reddettiğini anlattı. Her iki ifadede de Tuğçe G.’in
kadınlarla Muhittin Böcek arasındaki bağlantıyı kuran ve belediyede iş vaadini
dile getiren kişi olarak gösterilmesi dikkat çekti.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada daha önce
3 mağdurun benzer nitelikteki anlatımları kamuoyuna yansımıştı. Yeni ortaya
çıkan iki ifadeyle birlikte Muhittin Böcek ve çevresine ilişkin fuhuş soruşturmasında
basına yansıyan mağdur ifadesi sayısı 5’e yükseldi.Yeni ifadelerle birlikte
soruşturmada özellikle belediyede işe yerleştirme vaadinin kadınları Muhittin
Böcek’le görüştürmek amacıyla kullanıldığı, Tuğçe G.’in bu süreçteki rolü ve
aynı yöntemle başka kadınların da benzer ortamlara yönlendirilip yönlendirilmediği
başlıklarının daha da önem kazandığı değerlendiriliyor.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturması çok yönlü olarak sürüyor.